2022年7月1日上午，北京市百瑞律师事务所于寒团队举办了刑事诉讼法专题学术研讨会。

此次研讨会，于寒团队特别邀请了团队顾问于小刚律师和前检察官、法官张大伟先生，大家通过座谈会的方式，针对刑事诉讼法中管辖制度进行了深度研讨交流。

于寒团队成员田嘉颖作为本次研讨会的主讲人，以《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《监察法》、《国家监察委员会管辖规定（试行）》等法律法规为依据，从管辖的概念、立案管辖和审判管辖三个方面分享了自己的学习成果。田嘉颖以2021年3月1日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》为基础，重点对公、检、法机关可以管辖哪类刑事案件、各级人民法院如何划分各自管辖权、管辖权在各级法院间如何移转、特殊管辖如何规定等问题进行了阐述。同时，田嘉颖通过最高人民检察院公布的指导案件-于某虐待案，发表了自己对《刑法》第二百六十条第三款的理解，认为被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的虐待案件不属于告诉才处理案件，应当由人民检察院依法提起公诉，追究被告人的刑事责任。

参会人员在听取了田嘉颖的分享后，针对管辖制度纷纷发表了自己的看法。

王子豪律师表示，自己准备司法考试时，《刑事诉讼法》中尚无关于缺席审判的规定，此次参加研讨会，对缺席判决属于中级人民法院管辖的规定进行了了解，同时对于中级人民法院和高级人民法院各自负责减刑、假释案件的范围进行回顾，加深了自己对相关条文的记忆。 

朱延增律师提出，全国人大常委会法制工作委员会刑法室对《刑法》第二百六十条的释义提到，“第三款是关于虐待家庭成员未致使被害人重伤、死亡的，属于告诉才处理的犯罪的规定。”，此观点与法条原文相冲突，应当以法律规定为准，不应按告诉才处理案件确认管辖权。

张大伟先生指出，针对实践中如何甄别公诉和自诉案件，最简单且直接的方式就是看提出诉讼的一方主体是谁，人民检察院作为国家公诉机关，代表国家提起诉讼，身份是公诉人，故涉及的案件自然是公诉案件；提起诉讼主体是被害人的，属于自诉案件。

于小刚律师提醒参会人员注意，人民检察院派员参加一审、二审诉讼活动，参加人员的身份因履行职责的不同而有所差别。一审时，参加人员代表国家履行诉讼职责，依法提起公诉，故其身份为公诉人；检察院未提起抗诉的二审案件，参加人员依法履行监督职责，对二审审判活动进行监督，故其身份为检察员。自1979年至今，涉及管辖制度的变化多集中在级别管辖，尤其是应由中级人民法院管辖的案件范围，如果参会人员对此有兴趣，建议作进一步的研究学习。另外，随着《监察法》的出台，公安机关和监察机关管辖案件有所调整，未来可能还会有所变化，应当随时予以关注。

最后，于寒律师与参会人员分享了自己关于演讲的宝贵经验，即PPT的内容宜简不宜繁。为了使PPT充分发挥指引作用，可以采取先做减法再做加法的做法，同时尽可能的使用图标、图片等代替文字，更加简洁直白的突出重点，让听众可以更好地理解演讲者想要表达的内容。

本次刑事诉讼法专题的学术研讨会上，通过参会人员深度的交流讨论，大家对刑事诉讼法的管辖制度有了更加深刻的理解，纷纷表示受益匪浅，期待下一次刑事诉讼法专题研讨会的举办。