2022年1月21日上午，北京市百瑞律师事务所刑事部、终极法律风险防控ICU在本所第一会议室，举办了主题为“浅论平台的短视频侵权审核标准”的沙龙活动，并有幸邀请到北京农学院文法与城乡发展学院法学系主任宋桂兰教授和刑事部荣誉主任于小刚律师作为本次沙龙的特别嘉宾，给予专业点评和指导。

本期沙龙由解峰同学担任主讲人，针对视频平台对用户上传短视频存在审查监管不严的原因及解决此问题的方案，提出自己的观点，与现场参会人员进行交流讨论。主讲人先就短视频的定义和分类向现场参会人员进行了简单说明。然后，以《民法典》关于网络服务提供者承担民事责任相关规定为基础，对“避风港原则”和“红旗原则”进行了详细解析，同时列举了目前国内认可度比较高的四个视频平台实行的有关规定，并就相关规定暴露出的问题进行了展示。针对这些问题应当如何解决，主讲人结合自己的思考，给出了他的解决方案，并希望可以就此与现场参会人员进行深度讨论交流。

现场参会人员对这个问题反响热烈，各抒起见，纷纷发表了自己的看法。

王子豪认为从论述总体看，针对解决问题方面而言，缺少了关于法律层面的思考，建议对现有相关法律法规进行系统梳理，通过对比的方法进行详细阐述，并就“红旗原则”与“避风港原则”适用予以重点论述。

朱延增律师则提出，因实务中对于视频独创性的认定标准未见具体规定，导致法院和视频平台对于视频独创性的认定都非常困难，故建议围绕法律对于作品的定义及实务中如何认定作品独创性加以论述。

金鑫律师认为针对沙龙的主题不仅要从民事责任方面来进行分析，最好还能结合可能涉及的刑事责任和行政责任，更加全面立体的加以论述。

宋桂兰老师建议主讲人可以从应然与实然两个层面进行分析。

最后，于小刚律师针对本次沙龙进行了点评，提示主讲人本次沙龙主题是“标准”，应当针对“标准”进行论述，即论述“标准是”是否完整、充分、科学。从论述中寻找标准中存在的问题，进而针对标准中的不足提出自己的见解。特别注意论述的内容应当紧贴题目，通过严谨的逻辑进行论证，既不能跑偏，也不能随意扩大。

本次沙龙活动在对主题内容进行分享讨论的基础上，大家对下一步的调整方案给出了自己的建议，主讲人表示受益匪浅，会后将针对现场参会人员提出的建议，进行梳理和调整。